Algo quedará.. ¿quedará?

Escucho el comentario de un no-peronista-pero-tampoco-gorila-transo-la-onda-transversal-pero-no-estoy-con-sabatella-y-cia, que dice que, si bien el kirchnerismo perdió en las elecciones, no perdió realmente, no por las razones que dio Cristina que ya discutimos en el post anterior, sino por otras razones, porque considera que el kirchnerismo "dejará un legado intelectual".

La misma persona dice que el menemismo fue derrotado "en plenitud" porque no dejó ningún "legado intelectual". Dudable, mal que me pese a mi y a otros compañeros: el menemismo ha dejado un fuerte legado intelectual, una conciencia privatizadora y neoliberal. Es imposible que recuerde de memoria a un consultor que en estos días, en un programa que se llama "El preguntador" (si no me equivoco), dijo que "el menemismo ha dejado un fuerte legado que aun no se ha reconocido.. Hay gente que es menemista sin tener otra ideología, y hay gente que no sabe que es menemista pero lo es". Creo que era Zuleta Puceiro.

La pregunta es difícil de contestar. A la luz del presente, es difícil de saber la respuesta. Sin duda, el kirchnerismo no dejará un "legado intelectual" como lo ha hecho el peronismo: la dicotomía argentina seguirá siendo la misma, peronistas y antiperonistas, y el kirchnerismo quedará muy chico frente a esto. Pero quizá sirva como una varilla para medir el tipo de peronista con el cual estamos lidiando.

Recordemos que mucha gente suele encolumnarse detrás de las banderas del justicialismo: Tenemos un "peronismo" de derecha política como puede ser el PPR (http://www.niunpasoatrasppr.com.ar/), un "peronismo" de derecha económica como fue el menemismo, un "peronismo" de izquierda como fue/es (¿fue?¿es?) el kirchnerismo. Obviamente habría que preguntarse donde está el peronismo de verdad, el peronismo de Perón. Por lo que han demostrado los dirigentes justicialistas, el único peronista de Perón está enterrado en San Vicente.

Y entonces, a la hora de elegir nuestros candidatos debemos ver para que lado tira cada "peronista": No basta con que digan que son peronistas, porque eso mismo hace De Narváez y Kirchner, y ¿cual es peronista? ¿Ninguno? ¿Los dos?

Volvamos entonces a la pregunta central: los nombres son secundarios, porque serán remplazados por otros nombres. El legado del kirchnerismo no es muy fuerte, pero quizá sirva para que el día de mañana, cuando se presenten a elecciones dos candidatos peronistas, sepamos a cual queremos votar. La opción del ladriprogresismolight no es tan fuerte como lo que fue el neoliberalismoabusador: Si bien Menem fue en la peor de las direcciones, él fue verdaderamente hacia esa dirección, fue el neoliberalismo en su máxima expresión. En cambio, Kirchner apuntó al progresismo, pero hizo débiles esfuerzos por alcanzarlo. Quizá, espero que no, porque en este país no se puede hacer una cosa "tan progresista" como ellos querían. Quizá, yo apostaría acá, porque si se pierde el tiempo pensando como aumentar el patrimonio propio no alcanza el tiempo para pensar en el pueblo argentino, pero querido lector si estas buscando un blog que le pegue duro y parejo al kirchnerismo, aquí no nos dedicamos a eso (pero tampoco a defenderlos, ojo).